RUP Lombardsijde - betaalbaar wonen aan de kust (aanzet)

Status
Lopend
Startdatum
Budget
Niet bekend
situatie betaalbaar wonen aan de kust

Middelkerke koppelde de ontwikkeling van RUP Lombardsijde aan sociale woningen en betaalbare private woningen met prijsplafonds, voorwaarden rond hoofdverblijfplaats en eigendom, controle bij verkoop en doorverkoop, en premies voor jonge gezinnen.

Algemene gegevens

Initiatiefnemer
Middelkerke
Adres

Lombardsijde
8430 Middelkerke
België

Financiering
Andere

Wat is er gebeurd?

De gemeente Middelkerke maakte voor Lombardsijde een RUP op om een juridisch en beleidsmatig vastgelopen woonuitbreidingsgebied te kunnen ontwikkelen met duidelijke betaalbaarheidsvoorwaarden. In overleg met de provincie, de grondeigenaar en de sociale huisvestingsmaatschappij werd gekozen voor een gemengde ontwikkeling: een sociaal luik en een privaat luik voor betaalbaar wonen. De private woningen kregen voorwaarden over maximale verkoopprijs, doorverkoopprijs, hoofdverblijfplaats en eigendom. Die garanties werden opgenomen via stedenbouwkundige voorschriften, vergunninglasten en een charter. Vandaag zijn 48 sociale huurwoningen en 12 sociale koopwoningen in gebruik. De meeste private loten zijn bebouwd; sommige zijn al doorverkocht..

Waarom?

De gemeente wilde bijkomend woonaanbod mogelijk maken zonder dat de vrijgave van gronden aan de kust zou leiden tot speculatie, tweede verblijven of prijzen die onbereikbaar zijn voor lokale gezinnen. De provincie vroeg sluitende garanties dat de woningen betaalbaar zouden zijn en blijven, dat ze als hoofdverblijfplaats gebruikt zouden worden en dat een deel van de ontwikkeling sociale woningen zou omvatten. Middelkerke gebruikte het RUP en de vergunning als hefboom om publieke woonambities te koppelen aan private ontwikkeling.

Het beoogde resultaat

Het beoogde resultaat was een gemengde woonontwikkeling met een sociaal luik en een privaat betaalbaar luik. Voor het sociale luik is dit vandaag gerealiseerd: 48 sociale huurwoningen en 12 sociale koopwoningen zijn in gebruik. Voor het private luik werd betaalbaarheid nagestreefd via een prijsformule tussen de sociale en de commerciële markt, doorverkoopvoorwaarden op basis van de betaalde prijs aangepast aan de ABEX-index, en voorwaarden rond hoofdverblijfplaats en het ontbreken van andere volle eigendom of vruchtgebruik van een woning.

Aanvullend ondersteunt de gemeente jonge gezinnen met een aankoop- en vervolgpremie. Die bestaat uit een premie voor de aankoop van een woning of bouwgrond in Middelkerke en, gedurende vijf opeenvolgende jaren, een gedeeltelijke – en in tijd beperkte teruggave van het gemeentelijk aandeel in de onroerende voorheffing. Het gaat dus niet om een verlaging van het kadastraal inkomen, maar om tijdelijk minder grondlasten voor wie aan de voorwaarden voldoet.

Wat waren de uitdagingen?

  • Een juridisch complex vertrekpunt: het BPA bestemde een deel van het woonuitbreidingsgebied als bouwvrije landbouwzone, terwijl de gemeente dit wilde rechtzetten via het RUP.
  • De provincie vroeg niet alleen juridische onderbouwing, maar vooral beleidsmatige garanties tegen speculatie en onbetaalbaarheid.
  • De betaalbaarheidsvoorwaarden moesten afdwingbaar blijven bij eerste verkoop, bewoning en latere doorverkoop.
  • De gemeente moest een controlesysteem organiseren: advies op compromissen, controle van domicilie binnen twee jaar en controle op enige eigendom via MyMinfin.
  • De praktijk toont dat opvolging nodig blijft: er zijn intussen 12 inbreuken vastgesteld en sommige loten zijn al doorverkocht aan nieuwe eigenaars.

De succesfactoren

  • Vroeg overleg tussen gemeente, deputatie, grondeigenaar en sociale huisvestingsmaatschappij maakte het mogelijk om bezorgdheden te vertalen naar concrete voorwaarden.
  • Juridische onderbouwing werd gecombineerd met beleidsmatige waarborgen rond betaalbaarheid, hoofdverblijfplaats, eigendom en doorverkoop.
  • De garanties werden niet vrijblijvend geformuleerd, maar verankerd in voorschriften, vergunninglasten en een charter tussen grondeigenaar en gemeente.
  • De prijsregeling was concreet: prijs voor sociale woning plus een percentage voor bijkomende kosten en grondprijs aan 80% van de venale waarde.
  • De dienst huisvesting kreeg een duidelijke controlerende rol, ook bij doorverkoop.

Tips voor andere gemeenten

Algemeen contact

Deel je eigen praktijk

Wil je actief helpen en onze praktijkendatabank aanvullen? Deel zelf een praktijkvoorbeeld en inspireer je collega’s.

Laad je praktijk op