OPENBARE WERKEN
ACTUEEL
CODAM: nog (te) veel onduidelijkheden
Codam staat voor ‘Coördinatie Openbaar Domein Asset Management’. Het initiatief beoogt te komen tot een beter synergiemanagement bij werken op het openbaar domein. Verder zou het initiatief ook enkele diensten aanbieden voor de digitalisering en het uitwisselen van kabel- en leidinginformatie. Binnen Codam zouden de toetredende gemeenten verenigd worden in opdrachthoudende vereniging ‘i.NIC’. De initiatiefnemers zijn TMVW, AWW, Eandis en VMW.
Zij hebben het initiatief (onder meer) aan de VVSG toegelicht. Daaruit blijkt dat er nog verschillende onduidelijkheden moeten uitgeklaard worden, zoals:
- Codam zou een missing link invullen met betrekking tot het beheer van openbaar domein. Is het niet eerder wenselijk om de verantwoordelijkheden en instrumenten die hiervoor reeds bestaan (vb.: coördinatievergaderingen, projectleiding, werfopvolging, synergieaanvraag en aanduiding van een piloot, …) te verbeteren? Moeten gemeenten nog eens extra betalen voor zaken waarvoor nu al betaald wordt? Is de verantwoordelijkheid van het openbaar domein net niet een van de kerntaken van een gemeente? De lokale actoren die we vragen stelden over het Codam-voorstel reageren terughoudend.
- Waarom moet een gemeente deze taak uitdrukkelijk afstaan aan een opdrachthoudende vereniging? Hoe kan de gemeente dan nog autonoom een projectleider aanstellen? Het blijft trouwens onduidelijk hoe deze formule de door derden gemaakte afspraken meer afdwingbaar zou maken?
- Met dit initiatief zou men er willen voor zorgen dat afspraken in projecten beter nageleefd worden. Komt het voorstel er echter niet op neer dat nutsmaatschappijen via CODAM vooral zichzelf zullen aanmanen om hun afspraken na te komen?
- Staat het schaalniveau (de initiatiefnemers mikken op gans Vlaanderen) niet te ver af van de lokale praktijk?
- Hoe verhoudt het voorgestelde databeheer zich tot GIPOD, IMKL, KLIP, GRB,…?
Naar aanleiding van de bemerkingen zullen de initiatiefnemers de conceptnota bijsturen en verduidelijken. Die zal aan de VVSG voorgelegd en – indien voldoende duidelijk – vervolgens aan enkele ‘burgemeestersoverleggen’. christophe.claeys@vvsg.be , erwin.debruyne@vvsg.be